通州微网站优化,wordpress 阴影,ui做的好的网站,网站开发团队职能选手简介
VS Code Copilot#xff1a;算是“老牌”编程助手了#xff0c;虽然Copilot在别的编辑器上也有扩展#xff0c;不过体验最好的还是VS Code#xff0c;毕竟都是微软家的所以功能集成更好一些#xff1b;主要提供的是Complete和Chat能力#xff0c;也就是代码补全…选手简介
VS Code Copilot算是“老牌”编程助手了虽然Copilot在别的编辑器上也有扩展不过体验最好的还是VS Code毕竟都是微软家的所以功能集成更好一些主要提供的是Complete和Chat能力也就是代码补全和聊天。
Cursor基于VS Code的开源代码来进行的二次开发没有像Copilot一样作为VS Code的插件来编写据作者说这是为了实现 VS Code 现有架构无法实现的理想交互方式提供了Cursor Tab原Cursor和Chat其实也是代码补全和聊天还有个“杀手锏”功能Composer。
对比维度
我会针对下面几个维度分享我自己的使用体验
IDE本身AI价格潜力
IDE本身
VS Code非常丰富的插件插件多到可以直接配置出一个强大的IDE但这样也就会拖慢VS Code的速度最初使用VS Code是因为有些项目不是很重使用的Go、Python、Nodejs等开一个JB家的IDE犯不着并且我很喜欢VS Code的Remote dev container在我的M芯片上简直救我的命很多库没arm版本由于免费且用户数量巨大所以社区异常活跃我还没有碰到找不到解决方案的情况。
Cursor由于Cursor依托于VS Code基本和VS Code的情况一模一样相对于Zed它能支持VS Code的庞大插件群。有佬反应Cursor有的插件并不能和VS Code支持的一样好 完善程度VS Code Cursor 使用感受每个产品都有其独特的优势
AI
首先介绍大家相同的能力基本都会提供代码补全和Chat的能力。
代码补全
Cursor的代码补全体验是最好的不仅快而且时常会出现连续补全的情况这个时候你只要不停地按Tab键AI会猜测你后边的代码编写和修改一并提示补全值得注意的是“修改”代码补全是Cursor才有的能力只要Cursor触发这个连续Tab没有人会不喜欢Cursor了。 Cursor Copilot
Chat
三个软件都具有与当前代码上下文聊天的能力其中Copilot和Cursor都对代码有embedding可以自动调取上下文上下文自动调取效果最好的我感觉是Copilot能够非常精准的定位到我提问相关的代码并且Copilot和Cursor都具有Apply的能力也就是在Chat中的代码块能够自动以diff的方式映射到代码中
不分胜负
Inline Assitant
不同点
VS Code Copilot与VS Code进行了深度集成在Source Control的提交框里都能自动帮你总结代码修改的commit message并且最近更新了4o之后Chat飞快。
Cursor提供了一个叫Composer的能力。这个能力被很多人称为杀手锏也就是对整个项目提需求然后AI会自动对多个文件进行编辑我使用下来除了很简单的需求复杂点的需求或者项目AI完成的都不是很好但是很简单的需求其实也能直接在Chat里完成了。不过这个能力肯定是随着AI模型的能力而水涨船高的未来可期。但是Composer的能力其实可以用Aider进行替代。
Copilot Cursor 加粗样式
价格
VS Code CopilotCopilot的订阅价格为每月10美元。
CursorCursor目前是20美元开ProPro包含了无限补全和500次高级模型的调用。免费只能补全2000次很快就用完了。最重要的是Cursor的高级功能比如Apply、Composer等都是需要使用Cursor自己的模型才能够使用的。可以将自己的大模型提供商的模型名称映射为Cursor支持的模型就能用自己的API来完成Apply、Composer之类的功能比如我就将Deepseek Coder映射为gpt4o然后就可以使用对应的高级功能了。
Copilot Cursor
潜力
VS Code Copilot作为3位选手中当前市场最好的编辑器Copilot只要把自己的体验向Cursor无限靠拢凭借低价格和多IDE使用加之没有太多的限制肯定是能够继续稳坐老大的位置的至于非常新颖的交互方式Github也一直在探索最近出的Copilot Workspace就是其中之一能够直接在Github的仓库里让AI来完成任务。
CursorCursor的潜力在于其独特的用户交互设计和Composer功能。Cursor Tab独一档的补全体验和Composer站在大模型智力的肩膀上只会越来越强而且还有Shadow Workspace这种新颖的点子以后也是能力非凡的。
Cursor Copilot
优缺点总结
VS Code Copilot
优点功能强大插件丰富AI能力出色社区活跃多IDE支持价格相对合理。缺点插件过多可能影响性能部分高级功能需要付费。
Cursor
优点独特的用户交互设计出色的代码补全体验Composer功能潜力大支持VS Code插件。缺点价格较高高级功能需使用Cursor自有模型部分复杂需求处理能力有限。 总结与建议
追求功能全面和成熟稳定的体验选择 VS Code Copilot。追求独特交互体验和尝鲜项目复杂度不高并且不差钱选择 Cursor。
参考https://www.xiejingyang.com/2024/09/01/vs-code-copilot-and-zed-ai-and-cursor/
