聊城网站优化公司,郑州app推广公司,深圳网站建设公司联华,网络营销效果评估的作用你相信我们对大模型也存在「迷信权威」吗#xff1f;
ChatGPT 的 GPT-4 名声在外#xff0c;我们就不自觉地更相信它#xff0c;优先使用它。但我用 ChatALL 比较 AI 大模型们这么久#xff0c;得到的结论是#xff1a;
ChatGPT GPT-4 在大多数情况下确实是最强#xf…你相信我们对大模型也存在「迷信权威」吗
ChatGPT 的 GPT-4 名声在外我们就不自觉地更相信它优先使用它。但我用 ChatALL 比较 AI 大模型们这么久得到的结论是
ChatGPT GPT-4 在大多数情况下确实是最强但综合费用、访问难度、封号风险等条件它就不是了。而大多数人在用的 ChatGPT 3.5就更不是了。
那么最强的是谁呢Bing Chat先列举几个客观事实再做主观分析。
ChatGPT 3.5ChatGPT 4Bing Chat费用免费每月 20 美元免费注册国外手机号国外手机号任意邮箱封 IP多多少封帐号有有无浏览器兼容好好只 Edge
从上表可以看出除了浏览器兼容这一项以外都是 Bing Chat 更好。
下面再主观分析下模型的效果毕竟这个是王道。
先透露一个小道消息。据说Bing Chat 比 ChatGPT 更早使用了 GPT-4 模型。甚至可能从第一天就是 GPT-4。但为什么没有人说 Bing Chat 比当时的 ChatGPT 3.5 更强大概就是明星光环导致的吧。
Bing Chat 的三个风格创造力、平衡和精确从一开始时就不是同一个模型设了不同的 temperature 那么简单。
起初创造力的模型是 h3imaginative平衡是 harmonyv3精确是 h3precise。从命名看平衡就很独特。后来不知道某一天「平衡」变成了 galileo伽利略更独特了。
用 chatall.ai 同时发 prompt 给它们能明显感觉到「平衡」的生成速度更快。这也说明基础模型和另两个大有不同。可能是 GPT-3.5也可能是 GPT-4 最新的蒸馏调优版就像现在的 3.5 比最早的 3.5 快很多一样。后者的可能性更大。
也就是说Bing Chat 就是免费的 GPT-4 了何必还费劲去鼓捣 ChatGPT 呢
如果以上分析还不够说服力那么我们来看客观数据。
下面是 chatall.ai 五月份的数据统计 解释下数据
发送、加亮、删除和拷贝四列是用户对大模型做对应操作的次数「率」就顾名思义了「加亮」是突出显示表示这个结果好。但因为 ChatALL 现在长期保存数据的能力还不够这个操作的意义不大不是很能说明问题「删除」表示这条结果太差了不想再看到了。但因为 ChatALL 这段时间在 Bing Chat 上出了不少 bug很可能有大量出错信息被删除「拷贝」表示这条结果我打包带走拿去用了是另一种认可且可能是最强的认可
坦率说因为基数不够大以及各种缺陷这个数据只能参考。但考虑到 ChatGPT 的光环加持Bing Chat 受 ChatALL bug 的负面影响还是可以说明 Bing Chat 和 ChatGPT 4 效果上是伯仲之间的。 转载https://zhuanlan.zhihu.com/p/633148476
