论证是论证者运用论据（或前提）来证明结论（或论点）的逻辑过程和方法，是用一个或一些真实的判断确定另一判断真实性的思维形式。

专业术语：

1. 因果推理：已知原因，预测结果。
2. 果因推理： 已知结果，分析原因。
3. 概念跳跃：
   （1）直接跳跃：A，因此，B。
   （2）主体一致，话题不同：C→A，因此，C→B。
   （3）主体不同，话题一致：A→C，因此，B→C。

一、削弱

方法关系的削弱

题干提出方法解决问题或试图达到某目的，考虑：方法无效或方法不可行，但多半不选择方法有恶果。

必要方法的削弱

题干强调必须用某方法，考虑：方法不必要。

因果推理的削弱

题干是因果推理【已知原因，分析结果】，考虑：原因不成立或预测失败。

果因推理的削弱

题干是果因推理【已知结果，分析原因】，考虑：割裂因果关系或考虑：另有他因。

概念跳跃的削弱

题干存在概念跳跃，考虑：割裂概念跳跃处的联系。

数量比例的削弱

题干用数量推比例，考虑：比例推数量，或者用数量作为评价标准。

比例因果的削弱

题干根据比例证明因果关系，考虑：寻找总体的比例。

二、支持

方法关系的支持

题干提出方法解决问题或试图达到某目的，考虑：方法有效或方法可行，但多半不选择方法无恶果。

必要方法的支持

题干强调必须采用某方法，考虑：指出方法有必要。

因果推理的支持

题干是因果推理，考虑：指出原因成立或预测成立。

果因推理的支持

题干是因果推理，考虑：建立联系或排除他因。

概念跳跃的支持

题干的论证存在明显的概念跳跃，考虑：建立概念跳跃处的联系。

数量比例的支持

题干用数量推比例、比例推数量，或用数量作为评价标准，考虑：寻找针对总量的选项。

比例因果的支持

题干用比例证明因果关系，考虑：寻找针对总体比例的选项。

三、假设

方法关系的假设

题干提出方法解决问题或试图达到某目的，考虑：方法有效或方法可行，但多半不选择方法无恶果。【方法无恶果不代表方法有效】

必要方法的假设

题干强调必须用某方法，考虑：指出方法有必要。

因果推理的假设

题干是因果推理，考虑：指出预测成立。

果因推理的假设

题干是果因推理，考虑：因果相关和并非因果倒置。

概念跳跃的假设

题干论证存在概念跳跃，考虑：建立概念跳跃处的联系。

四、分析

1. 分析争论焦点题

1. 论点争论模型：若双方的论点有分歧，答案为论点的分歧。甲：论据X→论点Y。乙：论据Z→论点Y不成立。
2. 论证争论模型：若双方的论点没有分歧，但论据和隐含假设有分歧，答案为论据或隐含假设的分歧。有：
   （1）论据分歧：甲：论据X→论点Y。乙：论据Z→论据X不成立。
   （2）隐含假设分歧：甲：论据X＋隐含假设Z→论点Y。乙：论据L→隐含假设Z不成立。
3. 标准争论模型：若双方对评价某一事物的标准存在分歧，则争论的焦点就是标准是什么。

2. 分析结构相似题

结构特征优先看
逻辑谬误其次看
归谬模型看一看

3. 分析论证有效性

若题干无明显特征，考虑：两面验证法逐一验证选项。即：对选项做出不同的回答，若可分别支持和削弱题干，则为正确。
若题干在讨论因果关系，考虑：构造对照组实验（求异法）。
若题干论证存在明显的缺陷，考虑：寻找针对该缺陷的选项。

四、解释

1. 解释现象

题干给出一段关于某些事实、现象或差异的客观描述，要求找到一个正确的选项，用来解释事实、现象或差异发生的原因。

2. 解释矛盾

题干中存在两个相互矛盾的现象，要求找到正确的选项以化解矛盾或者解释为什么会存在这种矛盾。

五、推论

1. 推出结论题

1. 若题干有论点，考虑：优先寻找和论点相关的选项。
2. 若题干无论点，考虑：
   （1）大多数情况考虑：直接将选项代入题干。
   （2）若（1）失败，考虑：取非验证法。
   （3）若选项力度过强或出现无关的新话题，考虑：过度推理。

2. 数字推理题

1. 当题干给出数量关系时，有：
   （1）大多数情况下，考虑：通过列示计算解决，即定量分析。
   （2）在定量分析之上，考虑：根据数量关系的本质快速验证选项。

2. 当题干给出数量或比例时，有：
   （1）若题干既有数量，也有比例，答案一般为数量。
   （2）若题干只有比例没有数量，答案一般为比例。

3. 若题干强调循环或倍数时，考虑：进行循环倍数计算。