上海做网站的公司电话数据分析培训课程

---

前言

1. 来源路科验证
2. 本节搞定 T3.3 AHB总线协议的覆盖：AHB_PROTOCOL_COVER 即测试ahb slave接口和master接口支持（尽可能）全部的ahb协议传输场景，主要是支持burst传输 （并行发送）
3. 重点在于如何给地址
4. 注意该test不是测试映射的完整性的；所以不需要关心整个地址是不是更加完备：即不是把所有的地址都测试完
5. 关心的是协议的完整性；只需要保证从三个master到三个slave的访问地址之间没有重合；如果重合会给接下来的数据检查的带来问题；如果同一个地址被两个master的写所覆盖的话；时序上面的延迟会对预测带来障碍
6. 可以加一些约束，让波形是自己所期望的；加的约束越少越好，这样的话协议上各种时序出现的可能性更大；前提是设计没问题，要是设计有问题的话，约束一开始不可以放的太开，那么就要从singl-----burst------wrap一步一步来

一、代码

1. 思路：先搞定其中的一次并行发送：多个master到多个slave，稳点后，外部套一个repeat，让其多次发送
2. 具体代码

--------------------------AHB_PROTOCOL_COVER_seq------------------
virtual task body();super.body();`uvm_info("body", "Entered...", UVM_LOW)cfg.enable_scb = 0;cfg.enable_cov = 0;repeat(loop_count) beginfor(int i=0; i< cfg.mst_num; i++) beginautomatic slv_addr_range_t rng = cfg.addrmap.get_addr_range($random_range(0, cfg.slv_num-1));automatic int mid = i;forkmem_check(mid, rng.addr_start + 'h1000*(mid+cfg.mst_num*$random_range(1, 4)));join_noneendwait fork；    //等第一次传输完以后，在repeat第二次end`uvm_info("body", "Exiting...", UVM_LOW)
endtask

1. automatic int mid = i; mid 是在循环体内部使用 automatic 关键字声明的变量。这种方式会为每次循环迭代创建一个独立的 mid 变量副本。所以每次循环迭代中 mid 的值都是动态的,不会相互干扰。
2. loop_count别忘记在挂载sequence之前随机
   seq中的代码
   

loop_count设置多少以功能覆盖率能不能达到为准

4. 如何保证三个master给同一个slave写的话，地址不重合？
   这里给的地址是rng.addr_start + 'h1000*(mid+cfg.mst_num*$random_range(1, 4)，可以看作是基地址+偏移地址，目前的burst_size=32bit，地址需要以4字节为单位进行递增；只要给master一个不一样的地址，后面加4都会不一样，这样就保证了地址的不一样，所以重点在于如何设置偏移地址

5. 将一块地址按照h'1000（32‘h0200_0000---32‘h0200_FFFF）分的话，共15个区间；32‘h0200_0000---32‘h0200_1000是4KB，burst传输要求的地址边界不超过1KB，所以他会完美的去匹配，无论落到哪一个区间，master哪怕是incr他也不会越界，这样就保证了地址的不重合

6. mid+cfg.mst_num*$random_range(1, 4)这块的取值要保证最大值不可以超过14（E）（2+3*4）=14

7. 上面的4的值与mst_num变大和mid都有关

二、错误

1.地址范围

1. 出现不应该有的地址范围
   
2. 原因：在随机产生数值时，发生了错误，如果随机到5，最大是2+3*5=17>>14，将一块地址按照h'1000（32‘h0200_0000---32‘h0200_FFFF）分的话，最后一个值是E=15`，共15个区间；所以将随机值区间最大改为4

mem_check(mid, rng.addr_start + 'h1000*(mid+cfg.mst_num*$random_range(1, 5)));

2. 并行执行线程中变量覆盖的情况

1. 这个错误意味着在并行执行多个序列时,存在某些序列提前完成的情况,导致其他序列的项目无法正常处理。

2. 原因：当缺少automatic int mid = i;时，i 产生的新的数会将原先的覆盖，导致i只能是3，原先的依次被覆盖掉了；

--------------------------AHB_PROTOCOL_COVER_seq------------------
virtual task body();
super.body();
`uvm_info("body", "Entered...", UVM_LOW)
cfg.enable_scb = 0;
cfg.enable_cov = 0;for(int i=0; i< cfg.mst_num; i++) beginslv_addr_range_t rng = cfg.addrmap.get_addr_range($random_range(0, cfg.slv_num-1));//automatic int mid = i;forkmem_check(mid, rng.addr_start + 'h1000*(mid+cfg.mst_num*$random_range(1, 4)));join_none
end
`uvm_info("body", "Exiting...", UVM_LOW)
endtask

3. 解决之道：添加automatic int mid = i;，最好将rng也添加automatic

3.有关incr的beat

1. 这里的错误提示数据对比出了问题，到底哪儿出了问题，看的不是很清楚，所以在做有关动态数组对比时，先比较动态数组的size，然后在比较里面的内容，比较每一个数据，
2. 详细显示的话，会发现是两边的size不一样
   
   
   定位会发现错误的前面是incr传输，他的地址只要不跨越1KB边界即可，到底传了多少拍，不大清楚；不像incr4之类的，他的拍数是固定的在每一次传输的过程中
   
   可以通过该参数记录，在写数据时记录下来，传递给读数据时的约束
   
   如果给的类型是incr。没有给data.size的话会出问题；incr不限定；；；也就是说如果给的burst_type是incr的话，要限定burst_type的长度