加盟产品网站建设方案公司在百度怎么推广

分析背景

某医院为了加强信息安全管理，防止病人隐私信息泄露，采用部署“零信任”安全架构设计理念的企业移动安全支撑平台方案。

但在部署前期测试时，遇到了严重的性能问题。

在本次测试环境中，通过PAD访问患者转运业务，每次业务操作响应速度特别慢（有时会超过10分钟），完全超出使用人员的忍受范围。

本分析报告针对该问题进行分析。

网络与应用架构

以下是本次测试业务的逻辑结构图如下。

操作人员通过PAD访问对公互联网地址；

对公地址再访问EMM网关服务器；

EMM网关服务器转发操作人员的请求到H5系统；

业务数据再按照上述顺序原路返回。

NetInside流量分析系统采集位置

医院信息中心已部署NetInside流量分析系统。

分析系统部署在内网，可以实时监测、分析和存储内网的应用流量。

在上述场景中，流量分析系统可以看到如下位置的流量。

应用信息梳理和收集

在进行故障分析前，先通过流量分析系统查看到可采集范围内，相关节点或服务器的访问关系。

PAD与公网地址的访问

从系统看到，PAD与公网地址之间，有2个端口传输了流量，分别是8002和5443。

EMM网关和H5系统的访问

从系统分析看到，EMM网关和H5系统之间，存在多个端口的访问。

EMM厂商提供的信息

根据EMM厂商提供的信息，EMM网关和H5系统之间访问是通过TCP 85端口通信，并给出了配置信息，如下图。

在NetInside流量分析系统看到TCP 85的通信。

此外，EMM厂商提供一个关键的信息，EMM网关与H5系统之间数据交互，总是晚一分钟。

详细分析过程

在收集到上述信息后，直接通过读取NetInside系统中采集的关于EMM网关和H5系统的数据进行分析。

下图是过滤EMM网关和H5系统在某段时间的流量信息。

对EMM网关和H5系统之间任意一个正常连接访问分析，在同一个连接中，发现如下行为，EMM网关对H5系统的数据发送中，存在60秒左右的时间间隔现象。

Frame 26与106之间，存在60秒间隔。

Frame 118与195之间，存在60秒间隔。

如下图。

H5系统对每一次请求的响应时间，都相对正常。

如上图中的2次请求中，

第一次服务器网络时间约为10毫秒，应用响应时间为142毫秒；

第二次服务器网络时间约为250毫秒，应用响应时间为16毫秒.

进一步，对间隔60秒后，EMM网关的发送内容进行分析，发现是正常的业务post请求，如下图。

通过对上述单一连接统计，这个连接中一共存在11个post请求，即某一个业务操作中（可能是一个点击），客户端向服务器提交了11个post请求，但在网络传输中，看到的现象则是，这11个请求在EMM网关转发过程中，每隔60秒发送一个post请求，而并不是连续发出。

这也解释了EMM厂商人员提及的晚1分钟和客户端感受特别慢的原因。

结论及建议

从上述分析看到，EMM网关并没有连续发送客户端的请求到H5服务器，是本次故障的根本原因。

为什么会出现这种现象，以及哪些可能性会导致此类问题发送，建议如下：

1、优先检查EMM网关和H5系统之间是否存在应用层控制系统或安全设备，如果有，跳过后继续测试；

2、在EMM网关中抓包分析，如果在EMM网关连接H5系统的网口看到相同信息，建议将该问题现象移交开发人员予以支持。